我本是政治中立，对于网络上的政治辩论一向是直接忽视。 这一切都在我接触枪支后改变了。枪械对于我，和篮球，足球，钓鱼竿都没有太大区别。但我不幸——或是有幸，经历了三迪胡克惨案后美国禁枪派对民众持枪权利的猛烈攻击。我很困惑，也很愤怒，于是我开始探讨为什么美国人民可以合法拥枪，自然而然的从理解美国宪法修正案开始。给我最大震撼的是美国宪法对于个体权利的保障：权力法案，也即第一至第十宪法修正案。 不论是从绝对人数，还是相对人数，在美华人拥枪的数量都无法和其它族裔相比。也许华人的文化就缺乏这种铁血精神？令我惊讶的是，在禁枪派疯狂攻击美国民众持枪权利的时候，有那么一群华人，或是懂汉语的人，也跟着掺合，诋毁，谩骂拥枪的华人。 而另外一面，我看到的是在美国的华人，尽管勤勤恳恳的工作，默默无闻的生活，却总是莫名其妙的成为暴力犯罪的牺牲品。 http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/31501391.html 为什么总是华人？为什么华人不能拿起武器来保护自己？为什么还有华人这么自恨，这么激烈的反枪？我无意与那些激烈反枪的华人争论，但我可以从身边做起，影响对拥枪中立，或是想拥枪却有种种顾虑的华人，让他们意识到，枪本身不是一个邪恶的东西。相反，射击本身是一种老少咸宜的运动。除此之外，枪还能看家，护院，打猎。 一位枪友向我介绍了渔猎协会。我对协会的理念深以为然，尤其是 “美国华人渔猎协会就是要协助和促进华人积极的参与到这些主流运动中来，我们会从持枪的权利、技巧、捕鱼、狩猎、野外生存等一系列中给予指导和信息分享，同 时建立一个健康、丰富多彩的华人渔猎团体，并为华人社会提供各种渔猎或户外运动知识讲座，在互动中宣导健康渔猎的理念、贡献社会责任，分享人生乐趣，使与 我们共存的自然生态可以循环往复。” 于是我决定加入。因为改变华人在美国主流社会的印象，促进华人在美国的融入，对我自己，对我的后代都有好处。作为一个普通的人，我希望不只是坐在车上享受好处，我更希望自己能在车后面帮助推车。 第一次的面对面交流也颇为愉快，后来受邀加入微信群使我和协会成员交流进一步加深。能把每一个屏幕上的用户名和现实世界中的真人相关联起来，尽管和大家认识不久，我却感到是在和老朋友交流。 前几日我在微信群转发关于ABC Jimmy Kimmel Show 的消息，和部分协会成员在这个节目的定性上产生分歧。本着我是新人，对协会老成员尊重的考虑，我选择了沉默，没有继续辩论。但经过这几日的思考，我觉得如果我继续沉默的话，有悖自己的理念：我一直试图贡献自己的一份力量，以唤起华人对自身权利的认识和改变华人在美国社会的形象中。如果我继续沉默，那我自己不正是我所要改变的那种沉默的华人么？我不是一个高尚的人，我这么做的目的只是希望通过努力能给自己的后代争取一个更合适的生存环境。 道理很简单：资源是有限的，人的生存就是不断的在分配资源。作为一个个体，对资源的分配是没有什么发言权的，所以个体总是依附于某个特定的群体来获得资源，比如国家（个人对自己生在哪里没有控制权，但当今世界，移民是很平常的事），种族（虽然以种族划线在美国有点政治不正确，但看看前一阵子崔旺 马丁的案子，案子的是非曲折暂且不议，非裔对崔旺的支持足以使华裔汗颜）。个人获得资源的能力取决于其依附的群体获得资源的能力，看看当今美国某些族裔在争取自身利益上的表现…… 美国的这个制度，作为一个族裔，你自己不去争取自己的利益，没有人会拱手相让。现在美国的大势并不明了，坊间亦对可能的经济崩溃多有猜测。我非经济人士，只会听听谣言，不至于全信，但也不会全不信。作为一个华人，在美国本来就被认为总是外来人口，即便是拿了蓝皮护照。根深蒂固的歧视不说，华裔给其它族裔的印象就是软柿子，谁都可以来捏一捏，没有任何后果，绝对没有压力。这是在船进水了，暂时还没有沉没危险的情况下。试想如果这艘大船有朝一日不堪重负，必须牺牲一部分人来保证不沉船的时候，谁被首先扔出去？   由于在微信群里提到过仅讨论渔猎话题，那我举个和打猎有关的例子： https://en.wikipedia.org/wiki/Chai_Vang 王才是老挝移民。猎鹿时误入私人领地。在领地主人的要求下离开。但后来发生了枪击，他一人打死对方六人，伤两人。被判终身监禁。至于发生枪击的原因，维基百科里面有记载，谁对谁错，个人解读吧。 我举这个例子的原因在于，在这些白人的眼里，亚裔都是一样的，他们没法区分中国人，韩国人，日本人，老挝人，他们一概称之为“chink”。 在他们的意识中，中国佬都是好欺负的，不承想遇到了一根硬骨头。如果他们开始时对王才有最基本的尊重，后果很可能大大不同。 “Vang claimed race was a factor, alleging that during the verbal dispute, some of the local hunters yelled out racial slurs at him such as “chink” and “gook” ”   韩裔在1992年洛杉矶暴乱中真的是躺着也中枪。本来是洛杉矶警察局和非裔之间的矛盾，最后竟发展到非裔哄抢韩裔的店铺，放火，抢劫。 韩裔是怎么做的呢？打911，警察来了根本不管，后来警察根本不来了！国民警卫队直到事态稳定才进驻。为什么？因为那是韩裔的生命财产，跟他们没有关系。韩裔被迫自己组织武装护卫，才避免了更严重的损失。而且，而且，韩裔进一步提出自己的政治诉求。这就是西方的游戏规则，必要的时候要呲一下牙，不然别人就总认为你是 Hello Kitty，能欺负的时候毫不手软。 但利益代价最大化的做法应是利用现有的游戏规则来满足自己的政治诉求，最好不要到需要动用武力的地步：不战而屈人之兵，善之善也。 如果中国城受到同样的打击，华裔能否组织起同样规模的武装？能否同样的团结抗敌？？能否在政治上主动争取自身的利益？？？对了，这次洛杉矶暴乱中韩裔武装抗击的一个无意识的后果是： Korean 不再是 soft target 的同义词。 https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots http://www.youtube.com/watch?v=An8LJ_fv0mo “They (Korean American) came to realize in the first time, that, American dream was not achieved by simply make money and send your children to the top universities, that, it can all be taken away within hours…”  – David D. Kim, Attorney   最后，美国的警察没有义务保护草民（对，就是你我）的人身安全。 没开玩笑。 https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia   ———————————————————————————- 对于ABC的节目，我只想说几点。 1，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。 2，这是一次舆论试水，沉默的代价将是很高昂的。种族对立影响的是在美国的华人，种族意义上的华人。本人认为在中国的中国人还是很安全的，所以我不担心老爸老妈，兄弟姐妹。我担心的倒是在美国的我和我的家庭，因为在暴徒的眼里，我们都是软柿子，好捏。而且，他们不会，也没有兴趣去区分你是公民，绿卡，还是拿什么签证。如果有兴趣的话，可以看看印度尼西亚 华人的遭遇。 3，不管个人愿不愿意，至少这辈子，在这片土地上，我们都将永远的被划到 Chinese American。 4，希望大家即使不为自己考虑，也为自己们的后代考虑。只要主流不停止这种歧视，我们后代的生存环境就不会比现在好多少，甚至会更糟。 5，华裔可以开华裔的玩笑，非裔可以开非裔的玩笑，欧裔可以开欧裔的玩笑。玩笑开过线了大家的脸上都不好看。 6，历史不是过去的事情，历史总在不停的重演。 7，现在还可以用和平的手段去抗争。如果继续沉默下去，恐怕连说话的权利都没有了。